El magistrado Azparren ve válidas las interpretaciones del TSJA y la JEC sobre el voto emigrante

Agustín Azparren, uno de los magistrados que conformaron la Junta Electoral Provincial, encargada del recuento del voto emigrante,  asegura que las dos interpretaciones que se han dado hasta ahora, la reciente del TSJA y la que dió en su día la Junta Electoral Central, son válidas. Asegura que es un tema jurídico discutible y considera necesario, a la vista de los resultados, precisar más la ley. 

La Junta Electoral central defendía que la irregularidad de tipo formal no tenía importancia porque los electores estaban identificados. Mientras, el contencioso considera que ese defecto formal es motivo suficiente para invalidar el escrutinio del occidente. Según Azparren, ambos argumentos son válidos.

A su juicio, el fallo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias está condicionado por una resolución anterior del constitucional. En 2007,  esta sala de lo contencioso falló a favor del derecho de voto y no declaró nulos unos sufragios que reclamaba la agrupación ASIA de Avilés. Una sentencia que después fue anulada por el Constitucional. 

Azparren, recuerda que en los últimos dos comicios, sí se aceptaron como válidos esos votos que no llegaron por el consulado.

Por su parte, TPA también ha consultado la opinión de los emigrantes asturianos ante la posibilidad de que puedan volver a ser llamados a las urnas.

Una decisión que  sólo afectará a los emigrantes que votan en la circunscripción occidental y sólo a aquellos que lo hubieran solicitado la vez anterior.