La Sindicatura de Cuentas dictamina que los sobrecostes del nuevo HUCA eran innecesarios

El hospital costó cien millones más de lo presupuestado en un principio

La construcción del nuevo Hospital Central en Oviedo iba a realizarse inicialmente en cuatro años y medio, pero finalmente se ha hecho en ocho años y un mes.

Estos retrasos han supuesto el incumplimiento de los plazos para la entrega del equipamiento por lo que las empresas adjudicatarias no están obligadas actualizar el material suministrado.

También podrían pedir la resolución del contrato aunque ninguna de ellas ha optado por esta vía.

En su alegación, la consejería de Hacienda asegura que el retraso no ha sido tan largo ya que la obra estaba conluída en junio de 2011 y no en julio de 2013. Esos dos años sirvieron para rematar las obras incompletas.

Respecto a la construcción del edificio, la obra salió a licitación por 244 millones aunque finalmente fue adjudicada en casi 190 millones.

Sin embargo, los modificados del presupuesto elevaron su coste a los 270 millones, a los que hay que añadir otros 15 en contratos menores.

La Sindicatura de Cuentas considera que la mayor parte de las modificaciones no eran estrictamente necesarias para la conclusión del proyecto licitado por lo que deberían haberse tramitado como obras accesorias o complementarias.

Hacienda asegura que dichas modificaciones no eran obra nueva sino alteraciones al proyecto original inseparables del mismo por lo que no se podían separar del contrato principal.

Por su parte, el Partido Popular considera que este informe demuestra que las denuncias que realizó el partido a la gestión de GISPASA eran ciertas.

Los populares critican al Ejecutivo de Areces y al entonces secretario general de los socialistas asturianos y hoy presidente del Principado de engañar por inaugurar en 2011 una obra que no estaba acabada.

Asimismo, el PP denuncia el incremento del precio de la obra que refleja el informe.